摘要：11月3日，供应商向中城院要案中心反馈，陆续收到深圳证券交易所送达的苏宁易购对强制退市的答复，该答复类似诉讼答辩。针对债权人举报苏宁易购触发重大违法的退市指标的依据之一：苏宁易购拖欠中小微供应商数百亿款项违反《中华人民共和国中小企业促进法》...
11月3日，供应商向中城院要案中心反馈，陆续收到深圳证券交易所送达的苏宁易购对强制退市的答复，该答复类似诉讼答辩。
针对债权人举报苏宁易购触发重大违法的退市指标的依据之一：苏宁易购拖欠中小微供应商数百亿款项违反《中华人民共和国中小企业促进法》及《国务院保障中小企业款项支付条例》有关规定时，苏宁易购答复“交易对手是否属于中小微企业，需要获取该企业所属行业及其营业收入、从业人数和资产总额信息，公司合作供应商数量众多，无法合理获取其分类信息，难以回复真实、准确、完整信息。”
中心认为该辩解不能成立。
首先，拖欠中小微企业不仅属于信息披露事项，而且本身就是违法行为。披不披露，如何披露，都不影响违法性质。该违法行为长期得不到纠正，就影响其上市公司的地位。
其次，苏宁易购完全有能力获取中小微企业分类信息，因为国家工信部早已发布分类标准，苏宁易购作为平台类企业，选择供应商有入驻条件和流程，苏宁易购完全可以通过这些流程获取供应商分类信息。
再次，苏宁易购完全是故意掩盖拖欠中小微信息，因为早在2021年9月份开始，中城院要案中心就向其发过《法务函》、《协调函》、致董事会秘书、总裁邮件，协同律所发送《律师函》，明确提醒其拖欠成都新时达、上海佑灿、苏泊尔十几家经销商的款项属于中小微企业，并且已持续召开九期“苏宁易购拖欠中小企业款项案件论证会”并公开发表多篇文章，呼吁苏宁易购纠正违法行为。在这种情况下，苏宁易购再以“不知道”做掩护完全是罔顾事实，睁眼说瞎话。
综上，单就拖欠中小微一项，苏宁易购就存在违法行为需要查处、因存在违法行为可能被查处的风险提示、拖欠中小微企业信息披露等三个重大问题，事实一再证明，苏宁易购不是无心为过，而是顶风作案、屡教不改，必须严惩！中心将与协同律所一道，协助供应商向监管机构驳斥苏宁易购的辩解，坚持原举报意见。（中城院要案中心）
